Атеросклероз и костный мозг

heart surgeon

Участник

  16.05.2006 17:13    
 
 
   

 
 

[quote=-Vald-
В этих иследованиях о какой-либо прогрессии атеросклероза не говорится.. Кроме того, интересный факт, одни из базисных гиполипидимических препаратов, статины, индуцируют миграцию EPC из костного мозга в кровь..
[/quote]

Вот это очень важное замечание, это факт я нашел только в одной статье про вличние статинов на длину теломераз ККМ и их миграцию из костного мозга. Что — то похожее также я читал про эстрогены. (к ранее обсуждаемому вопросу почему женщины живут дольше мужчин). :beer:

Нашел программу тусовки у Ярыгина

ПРОГРАММА КОНФЕРЕНЦИИ

24 мая 2006г

9.00 – 10.00 – Регистрация участников

10.00 – Открытие конференции
Академик РАМН Ярыгин В.Н.

10.10 – Секция: Фундаментальные аспекты биологии СК и их производных.
Сопредседатели секции- академикРАМН Ярыгин В.Н.,
профессор Сепиашвили Р.И.

Шевченко А.И., Мазурок Н.А., Шилов А.Г., Демина В.В., Дыбан П.А., Дыбан А.П., Закиян С.М. Институт цитологии и генетики СО РАН, Новосибирск, и НИИ экспериментальной медицины РАМН, Санкт-Петербург. «О свойствах стволовых эмбриональных клеток».

Новосадова Е.В., Мануилова Е.С., Арсеньева Е.Л., Хайдарова Н.В., Долотов О.В., Иноземцева Л.С., Ситникова О.В., Тарантул В.З., Гривенников И.А. Институт Молекулярной генетики РАН, Москва. «Изучение влияния повышенной экспрессии человеческого гена hpub на начальные стадии дифференцировки эмбриональных стволовых клеток мыши in vitro».

Вихлянцева Е.Ф.*, Сахарова Н.Ю.*, Ковалицкая Ю.А.**, Малашенко А.М.*** *Институт теоретической и экспериментальной биофизики РАН, Пущино, Московская область, **Пущинский государственный университет, Пущино, Московская область, ***Научный центр биомедицинской технологии РАМН, Москва. «Анализ доимплантационного развития мышей с мутациями Dominant Spotting в c-kit-гене».

Александрова М.А.*, Сухих Г.Т.**, Чайлахян Р.К.***, Подгорный О.В., Марей М.В.**, Полтавцева Р.А.**, Герасимов Ю.В.*** *Институт биологии развития РАН, **НИИ акушерства, гинекологии и перинатологии РАМН, и ***НИИ экспериментальной медицины имени Н.Ф.Гамалеи РАМН, Москва. «Дифференцировка нейральных стволовых клеток и мультипотентных стромальных клеток костного мозга человека в культуре и при трансплантации в мозг крыс».

Ярыгин К.Н.*,**, Егоров Е.Е.***, Чеглаков И.Б.**, Торопыгин И.Ю.**, Курбатов Л.К.**, Ярыгин В.Н.* *Российский государственный медицинский университет, **НИИ биомедицинской химии им. В.Н.Ореховича РАМН и ***Институт молекулярной биологии им. В.А.Энгельгардта РАН, Москва. «Пост-транскрипционная геномика в исследовании клеточных культур».

Козлов В.А. Институт клинической иммунологии СО РАМН. «Пролиферативная активность стволовых клеток в норме и при патологии»

Суздальцева Ю.Г.*, Бурунова В.В*, Лупатов А.Ю.*,**, Вахрушев И.В.*, Каралкин П.А.*, Ярыгин К.Н.*,** *Российский государственный медицинский университет и **НИИ биомедицинской химии им. В.Н.Ореховича РАМН, Москва. «Сравнительный анализ фенотипов и потентности клеток мезенхимального ряда, изолированных из тканей человека».
Нестеренко С.Н., Бурда Ю.Е., Бондарев В.П., Шевченко С.М., Леонова И.Ю.
Курская областная клиническая больница, Курское областное патологоанатомическое бюро.
«Феномен остеогенной и адипогенной дифференцировки зрелых фибробластов здоровой легочной ткани взрослого человека in vitro.
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

11.30 – 12.00 – Кофе-пауза.

12.00 – Секция: Клеточные технологии – испытания на моделях in vivo и in vitro
Председатель секции – академик РАМН Сухих Г.Т.

Коноплянников А.Г.*, Верховский Ю.Г.*, Южаков В.В.*, Замулаева И.А.*, Жаворонков Л.П.*, Палыга Г.Ф.*, Лепехина Л.А.*, Кальсина С.Ш.*, Семенкова И.В.*, Агаева Е.В.*, Шевчук А.С.*, Коноплянникова О.А.*, Бандурко Л.Н.*, Селиванова Е.И.*, Петров В.Н.*, Петриев В.М.*, Сушкевич Г.Н**. *Радиологический научный центр РАМН, Обнинск, **НИИ неотложной детской хирургии и травматологии, Москва. «Экспериментальное обоснование эффективности системной трансплантации аутологичных мезенхимальных стволовых клеток, полученных при культивировании клеток костного мозга, при травме головного мозга у крыс».

Закирьянов А.Р.*, Кобозева Л.П.**, Мичунская А.Б.**, Клименко Е.Д.**, Плахотный М.А.*, Онищенко Н.А.* *НИИ трансплантологии и искусственных органов Росздрава и **НИИ Общей патологии и патофизиологии РАМН, Москва. «Использование клеток аутологичного костного мозга для регуляции восстановительных процессов в органах при моделировании сахарного диабета 1 типа».

Степанова О.И., Абдрашитова Э.Х., Конопленко Л.А., Галахова Т.В., Онищенко Н.А. Научный центр биомедицинских технологий РАМН и НИИ трансплантологии и искусственных органов Росздрава, Москва. «Коррекция СД 2-го типа у мышей линии C57Bl/KsJYdb//db при введении мононуклеарной фракции клеток костного мозга от мышей B10D2F1X B10GFP F, содержащих ген зеленого белка».

Шиманский В.А., Кушнир В.А., Фролов В.И., Крашенинников М.Е., Онищенко Н.А. НИИ трансплантологии и искусственных органов Росздрава, Москва. «Использование мононуклеарной фракции клеток аутологичного костного мозга для репаративной терапии воспалительных повреждений суставного хряща на экспериментальной модели артрита у кроликов».

Гольдберг Е.Д., Дыгай А.М., Жданов В.В. НИИ фармакологии ТНЦ СО РАМН, Томск. «Создание экспериментальных моделей и изучение на их основе регенераторных возможностей стволовых клеток».

Малышева А.М., Попков П.Н., Рябинин В.Е., Гробовой С.И., Куренков Е.Л. Челябинская государственная медицинская академия, Челябинск. «Сравнительная оценка препарата «СПЛЕНОПИД» и экстракта фетальной печени человека при лечении токсического цирроза печени».

Алиев Р.Г., Омарова Х.З. Лаборатория клеточной хирургии ЦНИЛ Дагестанской государственной медицинской академии, Махачкала. «Комбинированная аллоэмбриотрансплантация при острой экспериментальной печеночной недостаточности».

Исаев А.А.*, Поспелов Л.Е.**, Станков Д.С.* *ОАО «Институт стволовых клеток человека» и Центральный научно-исследовательский институт туберкулеза РАМН, Москва. «Изучение влияния введения клеток костного мозга на течение туберкулеза в эксперименте».
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

14.00 – 15.00 – Обед.

15.00 – 17.00 – Круглый стол: д.м.н. Гуреев С.В. НИИ ТиИО Росздрава, акдемик РАМН Бокерия Л.А., член-корр.РАМН Голухова Е.З., Какучая Т.Т., Еремеева М. В. ГУ НЦССХ им. А.Н.Бакулева «Практика применения клеточных технологий в НИИ ТиИО и НЦССХ».

25 мая 2006г.

10.00 – Секция: Клеточные технологии – разработка и совершенствование.
Председатель секции – академик РАМН Чехонин В.П.

Воложин А.И., Денисов-Никольский Ю.И., Лосев В.Ф., Докторов А.А., Татаренко-Козьмина Т.Ю., Матвеева В.Н., Мальгинов Н.Н., Холодов С.В., Вольперт У.В. Московский государственный медико-стоматологический университет и научно-исследовательский центр биомедицинских технологий (Вилар), Москва. «Применение мезенхимальных стволовых клеток для придания остеоиндуктивных свойств имплантационным материалам».

Киселева Е.В., Калашникова Т.С., Воложин А.И. Московский государственный медико-стоматологический университет, Москва. «Стромальные клетки жировой ткани – источник остеопрогениторных клеток».

Потапов И.В., Кириллов И.А., Крашенинников М.Е., Зайденов В.А., Хохлова М.Г., Онищенко Н.А. НИИ трансплантологии и искусственных органов Росздрава, Москва. «Мультипотентные мезенхимальные стромальные клетки костного мозга как источник получения клеток для восстановительного морфогенеза миокарда».

Бурунова В.В.*, Суздальцева Ю.Г.*, Ярыгин К.Н.*,** *Российский государственный медицинский университет и **НИИ биомедицинской химии им. В.Н.Ореховича РАМН, Москва. «Проблемы стандартизации и безопасности при работе с культурами человеческих клеток».

Кухарчук А.Л., Радченко В.В., Сирман В.М. Координационный центр трансплантации органов, тканей и клеток МЗ Украины. «Трансплантация эмбриональных прогениторных клеток и иммунологическая толерантность».

Савинцева И.В., Селезнева И.И., Гаврилюк Б.К. Институт теоретической и экспериментальной биофизики РАН, Пущино. «Гидрогели на основе коллагена типа 1 и хитозана – система иммобилизации и направленной доставки клеток».

Шахов В.П., Кокарев О.В., Попов С.В., Кострикин А.А., Афанасьев С.А., Шелгаев Н.Ю., Игнатов В.П. НИИ Кардиологии Томского научного центра СО РАМН и НИИ онкологии Томского научного центра СО РАМН, Томск. «Поведение мезенхимальных стволовых клеток, содержащих наноферромагнитные частицы, в культуре ткани in vitro».

Котус Е.В. ООО «Дельруса»
«Новейшие методы выделения стволовых клеток в автоматическом режиме».
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

11.30 – 12.00 – Кофе – пауза.

12.00 – Секция: Клеточные технологии – клинические испытания

Шумаков В.И., Гуреев С.В., Онищенко Н.А., Темнов А.А., Васильев К.Н., Сухачев А.А. НИИ трансплантологии и искусственных органов Росздрава, Москва. «Факторы, влияющие на эффективность трансплантации аутологичных стволовых клеток костного мозга больным хронической сердечной недостаточностью».

Темнов А.А., Никольская А.О., Габриэлян Н.И., Онищенко Н.А., Савостьянова О.А., Гуреев С.В., Васильев К.Н., Сухачев А.А. НИИ трансплантологии и искусственных органов Росздрава, Москва. «Использование аутологичных клеток костного мозга для профилактики и лечения иммунозависимых осложнений у кардиохирургических больных».

Рябов В.В., Суслова Т.Е., Попонина Ю.С., Марков В.А., Штатолкина М.А., Крылов А.Л., Попов С.В., Карпов Р.С. НИИ кардиологии ТНЦ СО РАМН и Сибирский государственный медицинский университет, Томск. «Влияние аутологичных мононуклеарных клеток костного мозга и цитокинов на процессы восстановительной регенерации при инфаркте миокарда».

Константинов Б.А., Гавриленко А.В., Воронов Д.А., Фатхудинов Д.А., Бочков Н.П. Российский научный центр хирургии РАМН и НП Институт стволовой клетки и клеточных технологий, Москва. «Результаты применения клеточных и генно-инженерных технологий в лечении хронической ишемии нижних конечностей».

Щепкина Е.А., Кругляков П.В., Соломин Л.Н., Полынцев Д.Г., Зарицкий А.Ю., Назаров В.А., Вийде С.В., Шведова Е.В. РНИИТО им. Р.Р.Вредена и ООО «Транс-Технологии», Санкт-Петербург. Использование аутологичных мезенхимальных стволовых клеток на деминерализованном аллогенном костном трансплантате при лечении ложных суставов длинных трубчатых костей».

Сизиков М.Ю., Останин А.А., Султанмуратов Ю.М., Хейфец М.В., Черных Е.Р. НИИ травматологии и ортопедии СО РАМН, НИИ клинической иммунологии СО РАМН, 333 Военный госпиталь МО РФ, Новосибирск. «Терапия посттравматических псевдоартрозов костей конечностей посредством направленной остеоиндукции аутологичными стромальными стволовыми клетками костного мозга».

Сизиков М.Ю., Останин А.А., Хейфец М.В., Черных Е.Р. НИИ травматологии и ортопедии СО РАМН, НИИ клинической иммунологии СО РАМН, 333 Военный госпиталь МО РФ, Новосибирск. «Передний спондилодез при осложненной травме позвоночника с использованием направленной остеоиндукции посредством аутотрансплантации иммобилизованных стромальных стволовых клеток костного мозга».

Миронов С.П., Омельяненко Н.П., Ильина В.К., Карпов И.Н. ЦИТО им. Н.Н.Приорова, Москва. «Использование аутологичных костномозговых стромальных клеток-предшественников для стимуляции репаративного остеогенеза».

Волков А.В.*, Фатхудинов Т.А.*, Зеленков П.В.**, Арутюнян И.В.*, Назаренко А.Г.**, Арутюнов Н.В.**, Ржанинова А.А.*, Шевелев И.Н.**, Коновалов Н.А.**, Коновалов А.Н.**, Гольдштейн Д.В.* *НП «Институт стволовой клетки и клеточных технологий» и **Институт нейрохирургии им. Н.Н.Бурденко РАМН, Москва. «Клеточные технологии в лечении дегенеративных заболеваний позвоночника».

Ермолов А.С., Смирнов С.В., Хватов В.Б., Колокольчикова Е.Г., Бочарова В.С. НИИ скорой помощи им. Н.В.Склифосовского, Москва. «Стимуляция репарации – новый подход к лечению субдермальных ожогов».

Галанин И.В.*, Скоромец Т.А.*, Бухарцев Н.Н.*, Второв А.В.*, Зинькова Н.Н.**, Соколова И.Б.**, Кругляков П.В.**, Полынцев Д.Г.** *Санкт-Петербургский научно-исследовательский психоневрологический институт им. В.М.Бехтерева и ООО «Транс-Технологии», Санкт-Петербург. «Применение стволовых клеток в психиатрии и неврологии».

Белый Ю.А.*, Терещенко А.В.*, Володин П.Л.*, Плахотный М.А.*, Федотова М.В.*, Крашенинников М.Е.**, Хохлова М.К.**, Онищенко Н.А.** *Калужский филиал МНТК «Микрохирургия глаза» им. С.Н.Федорова, Калуга, **НИИ трансплантологии и искусственных органов Росздрава, Москва. «Терапия патологической регенерации при повреждении микроокружения ниши стволовых клеток глаза».

Бишарова Г.И., Мацеха Е.П., Цапп А.В., Ермакова Л.Е. Филиал Научного центра медэкологии ВСНЦ СО РАМН, Чита. «Применение «малых доз» аутологичных гемопоэтических стволовых клеток крови у детей со злокачественными новообразованиями в Читинской области».

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

Банки СК

Тюмина О.В., Волчков С.Е. «Клинический центр клеточных технологий» ГУЗ Самарской области, Самара. «Развитие клеточных технологий в Самарской области».

Майорова О.А. Банк стволовых клеток Департамента здравоохранения г.Москвы.
«Характеристики пуповинной крови доношенных новорожденных российской популяции».

14.00 – 15.00 – Обед.

15.00 – Круглый стол : Расходные материалы и оборудование, применяемые при
работе с СК.
После окончания работы Круглого стола – Фуршет.

Сообщение было отредактировано heart surgeon — 16.05.2006 17:24

Guest
IP-штамп: frDuNIob8b1eo

гость

  17.05.2006 21:40    
 
 
   

Первое сообщение написала, когда прочитала тему. Это пишу уже после того как прочитала всё что вы здесь обсудили. Извините за вмешательство в вашу мужскую светскую беседу. Но такое впечатление, что просто каждый хочет показать какой он умный. Особенно мне понравилось про азитромицин. Конечно лечиться азитромицином можно и от аневризмы аорты. Очень говорят помогает, пока не рванёт. Особенно учитывая, что от хламидий, как от других внутриклеточных паразитов очень тяжело лечиться. И делать это профилактически… Хотя согласна, что со статинами история действительно мутная.
Про stem cells trials данные действительно разноречивы. Если первые исследования говорили, как всё замечательно. То последние как то уже осторожненько.

REPAIR-AMI: Stem cells show benefit in MI patients Nov 13, 2005

The REPAIR-AMI trial involved 204 MI patients from 17 centers in Germany and Switzerland who had received primary PCI with a stent. They were randomized to receive intracoronary infusion into the coronary artery of progenitor cells or a placebo medium. Schachinger explained that all patients underwent bone-marrow aspiration from the hip under local anesthesia three to five days after their MI. Bone-marrow aspirates were sent to a central cell-processing lab, which sent back in a blinded fashion suspensions of isolated mononuclear progenitor cells or placebo medium, which were infused into the infarct-related artery within 24 hours of aspiration. This was done by inflating a balloon just enough to stop blood flow and then infusing the cells at the site of stent implantation. This was repeated three times, with an average total of 236 million cells given. «The way we do it is very easy. It is not technically difficult. Every cardiologist performing PCIs can do this,» Schachinger said.
The primary end point of this study was ejection fraction at four months. This increased significantly more in the patients who received stem-cell infusions than in those given placebo infusions. Subgroup analysis further suggested that the benefit was greatest in patients suffering larger infarcts (those with lower ejection fractions at baseline) and those treated more than five days after their MI.
Improvement in ejection fraction (%) from baseline (3-6 days post MI) to four months

Group Stem cells Placebo p
All patients 5.5 3 0.014
Patients with baseline EF<49% 7.5 2.5 0.002
Patients with baseline EF>49% 4.0 3.7 0.81
Patients treated within 5 days of MI 4.5 3.9 0.62
Patients treated after 5 days 7.0 1.9 0.004

Schachinger hypothesized that the reason for the better effect in patients treated later than five days after MI may be due to «the hostile environment of the heart early after an MI,» adding that «the inflammation and oxidative stress present in the immediate post-MI period may be bad for the cells.»
Diastolic volume was similar in both group, but the stem cells did appear to have an effect on end systolic volume, which increased in the placebo group but remained unchanged during the study period in the treated group. Schachinger said this shows that the improvement of ejection fraction with the cell treatment was brought about by the prevention of left ventricular volume expansion.
Trend toward reduction in clinical events
There was also a trend toward a reduction in clinical events in the stem-cell group, but Schachinger warned that while this was a promising observation, this trial was too small to make any definite statements about clinical outcomes.
Clinical events at four months

Event Events in stem-cell group, n Events in placebo group, n
Death 2 2
Recurrent MI 0 5
Hospitalization for CHF 0 2
Revascularization 19 28

Schachinger said he did not know how the cells exerted their benefits. He explained that it could be one of three mechanisms: the cells could differentiate into cardiac muscle cells; they could release paracrine factors to activate the heart’s own regenerative capacity; or they could stimulate the growth of new blood vessels. He suggested that the idea of using stem cells had more potential than just giving a single growth factor or gene (eg, VEGF), as the stem cells could stimulate a variety of different growth factors, which could have several separate positive effects.

ASTAMI: No benefit of stem cells in MI
The ASTAMI trial randomized 100 patients with anterior MI to intracoronary injections of autologous mononuclear bone-marrow cells five to eight days after MI or to usual care (the control group). Left ventricular function was assessed at baseline and at six months post-MI by three methods—SPECT, echocardiography, and MRI. Results showed no significant difference between the two groups in any of these measurements. If anything, there was a trend in favor of a better ejection fraction when assessed by MRI in the control group.
ASTAMI: SPECT results

Measure Stem cells Control p
Change in ejection fraction (%) 8.1 7.0 0.63
Change in end diastolic volume (mL) -11.2 -1.8 0.11
Change in infarct size (%) -11.0 -7.8 0.14

ASTAMI: MRI results

Measure Stem cells Control p
Change in ejection fraction (%) 1.2 4.3 0.05
Change in end diastolic volume (mL) -6.9 -2.7 0.50
Change in infarct size (%) -0.7 -2.6 0.09

ASTAMI: Echo results
Measure
Stem cells Control p
Change in ejection fraction (%) 3.1 2.1 0.54
Change in end diastolic volume (mL) 8.9 10.8 0.74

These results are in direct contrast to the REPAIR-AMI trial, presented earlier at the AHA meeting, which showed a significant increase in ejection fraction (measured by ventriculography) at four months after MI in patients receiving autologous bone-marrow cells in a manner similar to that in the ASTAMI trial. Lunde said he could not explain why the results of the two trials differed. «All I can say is that our study is a real estimation on the effects, and researchers now have to think carefully about whether this is the way ahead or not. I’m not saying that this sort of treatment will not work at all, but I do believe that if there is any effect of such therapy, it is very small,» he told heartwire.
But designated discussant of the trial, Dr James Willerson (Texas Heart Institute, Houston), was more upbeat. «While this trial is clearly negative, it is quite surprising because there have been nine previous studies showing some improvements, two of which have been controlled,» he said. «I have not lost my excitement or enthusiasm for this line of research based on ASTAMI, but the results are sobering,» he concluded.
Noting that the REPAIR-AMI trial showed a benefit only in patients treated five days or more after MI and that the benefit was greatest in patients with lower ejection fractions, Willerson urged the ASTAMI investigators to look at these subgroups in their trial. He pointed out that previous trials have suggested that older patients tend not to benefit as much from stem-cell therapy, perhaps because they do not make the same types of cells, and said he would like to see results in younger patients.
Commenting on the two trials for heartwire, vice-chair of the AHA committee on scientific-sessions program, Dr Gordon Tomaselli (Johns Hopkins School of Medicine, Baltimore, MD), said both studies were well conducted but that ASTAMI probably used better methods for assessing LV function. He noted that REPAIR-AMI included all MI patients, whereas ASTAMI restricted enrollment to those with anterior MI, but that neither trial included patients with really low ejection fractions. And he said it was difficult to know exactly which cells were used and whether these were the same in both studies.
Tomaselli believes «the door is still open» for stem-cell therapy in MI patients. «Like all therapeutic modalities, it would be amazing if everything went lockstep in the same direction. Several trials of bone-marrow cells have shown small benefits, but none has shown that we can regenerate the heart—we are more likely seeing a paracrine effect that prevents remodeling,» he said. «The real holy grail is whether we can make new myocytes. There have been tantalizing observations in animal studies that this may occur, but we have not seen any evidence of this in clinical studies as yet.»