Дисбактериоз при бронхиальной астме
версия для печати
Роль инфекционного фактора в генезе бронхиальной астмы представляется значительной – как в плане развития триггерных механизмов при вирусных и бактериальных заболеваниях дыхательных путей, так и в плане сенсибилизирующего влияния патогенной и условно-патогенной микрофлоры.
При возникновении микроэкологического дисбаланса усиливаются сенсибилизация, интоксикация, обменные нарушения. Особый интерес вызывает установление роли биотопа кишечника в формировании и течении бронхиальной астмы.
В последнее время появились отдельные исследования, посвященные изучению коррелятивных связей между состоянием микробиоценоза кишечника и отдельными клинико-морфологическими показателями при бронхиальной астме и патогенетически родственных заболеваниях.
Атопические заболевания нередко сопровождаются выраженными нарушениями микробиоценоза кишечника. Так, у больных аллергодерматозами (крапивницей и токсикодермией) более, чем в половине случаев, выявлен тяжелый дисбиоз кишечника с чрезмерным ростом условно-патогенной микрофлоры (УПМ), что могло стать причиной рецидивирования заболевания у 76% пациентов [4].
При ряде кожно-аллергических заболеваний, например, у большинства (78,6%) больных экземой, встречается патология желудочно-кишечного тракта [5]. М.О.Балкарова, А.Г.Чучалин, Н.М.Грачева с соавторами считают вирусно-бактериальный дисбиоз респираторного тракта одним из ведущих факторов формирования атопических заболеваний [2]. По мнению О.Storrø и Т. Øien (2003), одной из вероятных причин широкого распространения атопических заболеваний может быть изменение стимуляции кишечной микрофлорой иммунных механизмов.
Имеется ряд наблюдений за состоянием кишечной микрофлоры у больных с патологией респираторного тракта. Исследованиями П.Ю.Осипова (2003) у 100% больных ХОБЛ выявлен дисбиоз кишечника, коррелировавший с тяжестью течения основного заболевания. Паразитирование условно-патогенных стафилококков, стрептококков, энтеробактерий и коринебактерий в биотопах кишечника и легких при ХОБЛ в 88,3% случаев сопровождается выработкой антител к их антигенам.
В фазе обострения у 49% пациентов выявлена персистенция идентичных штаммов УПМ в биотопах кишечника и бронхо-легочной системы. По мнению автора, это обусловлено не только механизмами кооперации (антагонизма) между отдельными видами бактерий, но и их транслокацией из одних органов в другие.
Рядом исследователей установлено сочетанное поражение органов дыхания и пищеварения при БА – оно встречается в 8-50% случаев и объясняется воздействием разнообразных факторов. Известно, в частности, что у многих больных БА (до 81,8%) возникают гастроэзофагальный рефлюкс и грыжа пищеводного отверстия диафрагмы, обусловленные повышением внутригрудного давления и трофическими нарушениями [8; 14].
C другой стороны, установлено, что у 50% пациентов с воспалительными заболеваниями кишечника (болезнью Крона, язвенным колитом) обнаруживается гиперреактивность дыхательных путей, а у 20% — сенсибилизация к пыльце трав, клещам, домашней пыли [13].
Изучаются клинические и патогенетические особенности БА у больных с сопутствующей недостаточностью баугиниевой заслонки: у таких пациентов возникает дисбиоз кишечника и нарушение моторики верхних отделов ЖКТ [6]. По мнению авторов, эндотоксины условно-патогенной микрофлоры могут вызывать генерализованную десенситизацию β-адренорецепции, нарушение регуляции тонуса гладкой мускулатуры и иммунные нарушения.
М.А.Арискина (1999) выявила взаимосвязь нарушений микробиоценоза кишечника с образованием специфических антител к УПМ: почти у 90% больных БА обнаружены антитела к УПМ, выделенной из кишечника.
Сведения о коррекции дисбиотических отклонений в органах дыхания появились в печати лишь в самые последние годы. С целью коррекции дисбиоза верхних дыхательных путей обычно назначают препараты лактобактерий – аципол, ацилакт, а также интерферон –α [7,12]. При хроническом бронхите положительный результат получен от применения в “амбулаторной” фазе бифидо- и лактосодержащих пробиотиков [9,11].
Имеются лишь отдельные сведения об использовании про- и пребиотиков в лечении больных БА. Так, по данным Е.М.Жеребкер (2002), применение комбинации янтавита и бактисубтила способствовало достоверному снижению количества обострений БА и удлинению периода ремиссии. После комплексного лечения с включением различных пробиотиков наблюдался регресс клинических симптомов: снижение частоты и длительности приступов БА, уменьшение кратности приема бронхолитиков и суточной дозы ГКС [1; 10].
Целью нашего исследования было изучение состояния кишечного биоценоза у больных БА, эффективности коррекции кишечной микрофлоры и проведение отдаленных наблюдений за течением основного заболевания.
Под наблюдением находилось 59 больных БА в возрасте от 15 до 60 лет, преимущественно – женщины (46, или 78±5,39%). Отмечалось, преимущественно, средне-тяжелое и тяжелое течение заболевания, легкое течение (интермиттирующее и персистирующее) наблюдалось лишь у 25,4±5,67% пациентов (рис.1). Диагностированы следующие формы БА: атопическая (18), экзогенная (12), идиосинкразическая (1), смешанная [атопическая + экзогенная (21) и аллергическая + идиосинкразическая (1)]; в ряде случаев заболевание протекало в виде поллиноза (5) или аллергического ринита (2) с астмой. Стаж заболевания составлял от 1 года до 26 лет.
В анамнезе обследованных больных не выявлено указаний на наличие заболеваний желудочно-кишечного тракта, за исключением нескольких случаев хронического гастрита и холецистита с компенсированным течением в отдаленном прошлом.
В лечении основного заболевания использовались стандартные патогенетические средства, включая глюкокортикостероидные препараты — ингаляционные (13) и системные (9). Ни один из наблюдавшихся больных на протяжении 6 месяцев, предшествовавших обследованию, не получал антибактериальных препаратов.
Обследование на дисбиоз проводилось перед выпиской из стационара, т.е. в начале периода ремиссии.
У подавляющего большинства пациентов (56) обнаружены дисбиотические сдвиги различной выраженности: дисбиоз I-II степени – у 38 (64,4±6,23%), дисбиоз III степени – у 18 больных (30,5±5,99%).
Клинические проявления дисбиоза обнаружены у половины больных (31). Следует отметить, что большинство больных БА до обследования не обращало внимания на состояние функции кишечника. Однако, при проведении целенаправленного опроса выявлены характерные клинические проявления: метеоризм, дискомфорт или незначительные боли в животе, умеренные нарушения стула, преимущественно – с послаблением.
Угнетение роста факультативных анаэробов наблюдалось у всех больных с выявленным дисбиозом (56): бифидобактерии обнаруживались в 6-7 разведениях (т.е. в количестве 106-107КОЕ/г), а лактобактерии – в 6 разведении (106КОЕ/г). У некоторых пациентов количественные нарушения отмечены лишь в одном из названных звеньев.
Общее количество кишечной палочки соответствовало норме у 17 больных, было умеренно повышенным (до 6,2·108 КОЕ/г) у 12, сниженным – у остальных больных (27). Снижение уровня нормальной кишечной палочки, как правило, было умеренным — до 1,3 — 2,8 ·108 КОЕ/г, в отдельных случаях – до 107 КОЕ/г (6 больных), у 2 пациентов роста E.сoli не отмечено даже в 5 разведении (105). Нередко обнаруживались кишечные палочки с измененными ферментативными свойствами: слабоферментирующие (до 80% от общего количества E.сoli ) – у 50,0±6,68%, лактозонегативные (также до 80%) – у 12,5±4,42% больных.
При дисбиозе III степени наряду с количественными и качественными изменениями нормофлоры отмечался чрезмерный рост условно-патогенных микроорганизмов: чаще — гемолитических кишечных палочек (у 11 пациентов), реже — грибов кандида, акинетобактера, энтеробактера, цитробактера, клебсиелл, фекальных стрептококков, золотистых стафилококков (преимущественно — в монокультурах).
Достоверной зависимости выраженности дисбиоза от тяжести течения БА, ее формы и давности заболевания нами не выявлено, однако, наиболее выраженные нарушения кишечного микробиоценоза (ассоциации УПМ, рост грибов кандида) отмечены у пациентов с тяжелым течением БА.
После выписки из стационара (в амбулаторных условиях) всем больным была проведена коррекция микрофлоры кишечника.
Основу коррекционного курса составил бифидумбактерин форте – пробиотик с повышенной колонизационной способностью и высоким содержанием бифидобактерий. Он назначался по 3-4 пакета 1 раз в день – через 1-1,5 часа после ужина, в 50,0 мл бифидокефира, в течение 10-20 дней. Выбор суточной и курсовой доз был индивидуальным и основывался на степени угнетения роста бифидобактерий.
Всем больным рекомендовалось включение в рацион бифидо- и лактосодержащих молочнокислых продуктов. По показаниям применялись также аципол и немикробный стимулятор роста нормальной кишечной флоры — хилак форте.
При дисбиозе III степени на первом этапе коррекции с целью элиминации УПМ использовались кишечные антисептики (нифуроксазид, интетрикс), пробиотики II поколения (энтерол, бактисубтил), комбинированный пиобактериофаг; после эрадикационного лечения назначались вышеперечисленные препараты нормофлоры.
В случае умеренного роста УПМ (например, при наличии гемолитической активности у 5-10% кишечных палочек и отсутствии каких-либо других представителей УПМ) мы считали достаточной монотерапию бифидумбактерином форте.
Общая продолжительность курса коррекции составила от 10 до 25-30 дней.
По окончании приема пробиотиков 20 больных БА (в т.ч. – 4 с легким персистирующим, 4 — со среднетяжелым и 12 — с тяжелым течением) находились под клиническим и бактериологическим наблюдением в динамике на протяжении 1 года (I этап – от 1 до 5 месяцев, II этап – от 6 до 12 месяцев).
Контролировались самочувствие пациентов, их обращение за медицинской помощью в связи с основным заболеванием, проводилось анкетирование с использованием оригинальной анкеты, включающей 10 вопросов. Контрольные исследования на дисбиоз проведены через 1-3 месяца по окончании приема препаратов, затем – во втором полугодии наблюдения.
Клинические проявления дисбиоза по окончании коррекции у большинства больных были купированы, у четверых пациентов сохранялся слабо выраженный метеоризм. Микрофлора кишечника после приема пробиотиков улучшилась: снизилась частота выделения УПМ, отмечено повышение уровня бифидо- и лактобактерий.
Среднее значение показателя логарифма от числа КОЕ/г для бифидобактерий составило у наблюдаемых 20 больных до лечения 6,8±0,15, после лечения – 7,07±0,20; для лактобактерий – соответственно 6,47± 0,14 и 6,79± 0,12; для кишечных палочек – 8,27±0,15 и 8,33±0,07. Наблюдалось улучшение состояния кишечного биоценоза, у 4 пациентов – его нормализация. Динамика выраженности дисбиоза до и после коррекции представлена на рис.2.
Наибольший интерес представляют результаты клинического наблюдения за течением основного заболевания – бронхиальной астмы. Клиническое улучшение отмечено у 15 больных (75±9,93%), отсутствие динамики – у 5 больных (25±9,93%). Удалось добиться контроля над БА с отсутствием приступов удушья у 8 пациентов, уменьшить частоту приступов – у 7.
У всех больных с положительной динамикой наблюдалось уменьшение или исчезновение кашля, уменьшение одышки, значительное улучшение общего самочувствия, переносимости физического напряжения, повышения бытовой активности, работоспособности.
При заполнении анкеты с вопросами о самочувствии (с оценкой ведущих параметров в баллах) пациенты сообщали о повышении качества жизни в связи с улучшением деятельности респираторного тракта и ЖКТ. В некоторых случаях стало возможным снижение дозы (3 пациента) и даже отмена (1 пациент) системных глюкокортикостероидов, прежде принимаемых систематически.
Через 6-12 месяцев после коррекции дисбиоза под наблюдением оставалось 16 пациентов. Дисбиоз I-II степени у них выявлен в 11 случаях (68,75±11,97%, III степени – в 4 (25±11,18%; не обнаружено нарушений у 1 больной. Постепенно снизились средние значения показателей логарифмов от числа КОЕ/г: для бифидобактерий – до 6,87±0,13 (т.е. почти до исходного уровня); для лактобактерий – до 6,73±0,11.
Улучшение самочувствия по БА до окончания срока наблюдения отмечали 6 пациентов, постепенное возвращение прежних симптомов – 5, отсутствие динамики – 5. Отдаленное обследование на дисбиоз выявило незначительные или умеренные отклонения в состоянии кишечной микрофлоры у пациентов с положительной динамикой по основному заболеванию.
В то же время у больных, не отметивших существенного улучшения по БА, нарушения биоценоза кишечника были значительными, преимущественно – на уровне дисбиоза III степени.
Таким образом, у больных БА, не получавших антибактериальной терапии в течение длительного времени, выявлены существенные отклонения от нормы в составе кишечной микрофлоры. Очевидно, они обусловлены рядом факторов экзогенного и эндогенного характера: негативным воздействием окружающей среды, стрессами, глюкокортикостероидной терапией, изменением общих и местных защитных реакций на фоне хронического заболевания с вовлечением в патологический процесс органных барьеров и с аутоиммунным механизмом патогенеза.
Нарушения гомеостаза при БА столь серьезны, что определить их первичную причину затруднительно. Очевидно, независимо от времени своего возникновения – до заболевания или на его фоне, – дисбиотические сдвиги в кишечнике могут усугублять микробную сенсибилизацию, влиять на иммунный статус организма и обменные процессы.
Поскольку инфекционное начало имеет определенное значение как фактор этиопатогенеза БА и ее осложнений, в ряде случаев больным могут назначаться антибиотики, что может привести к более значительным нарушениям микроэкологического баланса.
Данные наших наблюдений позволяют считать рациональным контроль за состоянием кишечной микрофлоры у больных БА. Особого внимания заслуживает включение в комплекс лечебно-реабилитационных мероприятий при БА курса коррекции микробиоценоза с назначением бифидо- и лактосодержащих препаратов, способствующего повышению качества жизни пациентов.
По нашим наблюдениям, стойкая коррекция и, особенно, нормализация кишечного биоценоза у больных БА представляет серьезные трудности – очевидно, вследствие значительных нарушений гомеостаза при этом заболевании. Однако клиническая эффективность – улучшение самочувствия, урежение приступов удушья, уменьшение кашля и одышки – позволяет считать рациональным проведение лечебных мероприятий, направленных на коррекцию флоры кишечника.
Очевидно, наиболее перспективными для больных БА и, возможно, другими хроническими атопическими заболеваниями сложного генеза следует признать пробиотики с повышенной колонизационной способностью и пролонгированным действием – бифидумбактерин форте и его аналоги.
ВЫВОДЫ
У больных бронхиальной астмой выявлены нарушения состава кишечной микрофлоры в 94,9±2,86% случаев, в том числе дисбиоз III степени – у 30,5±5,99%.
С целью коррекции дисбиотических нарушений у больных бронхиальной астмой рационально использование бифидумбактерина форте и других пробиотиков.
Коррекция дисбиоза кишечника при бронхиальной астме позволяет повысить качество жизни больных за счет снижения частоты приступов и уменьшения выраженности других клинических проявлений заболевания.
ЛИТЕРАТУРА
Арискина М.А. Бронхиальная астма и дисбактериоз кишечника: Автореф. дисс. … канд. мед. наук. – Самара.- 1999.- 21 с.
Вирусно-бактериальный дисбиоз и клинико-морфологические изменения респираторного и желудочно-кишечного тракта при атопическом синдроме / Е.О.Балкарова, А.Г.Чучалин, Н.М.Грачева и др. // Пульмонология.- 1998.- №2.- С.47-53.
Жеребкер Е.М. Повышение устойчивости больных к факторам среды, провоцирующим обострение ишемической болезни сердца и бронхиальной астмы: Автореф. дис. … канд. мед. наук. – М.- 2002.- 19 с.
Карнаушкина М.А. Бронхиальная проходимость у больных крапивницей и токсикодермией: Автореф. дис. … канд. мед. наук. – М.- 1997.- 24 с.
Коннов П.Е. Состояние органов пищеварения и гуморальных факторов иммунитета при экзематозном процессе с сенсибилизацией к пыльцевым аллергенам: Автореф. дис. … канд. мед. наук. – Самара — 2003.- 17 с.
Клеменов А.В., Мартынов В.Л. Хроническая дуоденальная непроходимость и дисбактериоз кишечника как факторы патогенеза бронхиальной астмы у больных с несостоятельностью илеоцекального клапана // Аллергология. – 2003.- №1.- С.23-26.
Лобачев Н.В. Дисбиоз при воспалительных заболеваниях лимфоидного кольца глотки и его коррекция интерфероном – α: Автореф. дис. … канд. мед. наук. – М.- 2002.- 30 с.
Маев И.В., Воробьев Л.П., Бусарова Г.А. Состояние органов пищеварения при хроническом обструктивном бронхите, бронхиальной астме и эмфиземе легких // Пульмонология.- 2002.- №4.- С.85-92.
Медведева С.Ф. Оптимизация методов коррекции нарушений микробиоценоза кишечника у больных хроническим обструктивным бронхитом: Автореф. дис. … канд. мед. наук. – Омск. — 2002.- 18 с.
Метод оптимизации лечения больных бронхиальной астмой, ассоциированной с дисбиозом кишечника / С.М.Абратенко, В.В.Белов, И.И.Долгушин, Л.И.Строгалева // Новые технологии в здравоохранении г.Челябинска: Сб. науч.-практ. Работ врачей лечебно-профилактических учреждений и ученых гос.мед.академии.- Челябинск.- 2000.- вып.2.- С.217-219.
Осипов П.Ю. Клинико-эпидемиологические сопоставления при различных видах дисбиоза у больных хроническим бронхитом: Автореф. дис. … канд. мед. наук. – Самара.- 2003.-24 с.
Целипанова Е.Е. Клинико-лабораторная оценка применения биологического препарата – аципол у детей с респираторной патологией: Автореф. дисс. … канд. мед.наук. – М.- 2001. — 24с.
Bronchial hyperreactiviti in patients with inflammatory bowel disease / G.Ilonidis, I.Agorastos, G.Anogianakis et al. // Abstracts of the 13th ERS Annual Congress.- Vienna.- Austria.- 2003.- Eur. Resp. J.- Vol.22.- suppl.45.- P.480.
Most asthmatics have gastroesophageal reflux with or without bronchodilator therapy / S.J.Sontag, S.O’Connell, S.Khandelwal et al. // Gastroenterology – 1990.- Vol.99 (3).- P.613-620.
Storrø O., Øien T. Is intestinal microflora in new-borns of significance for immunological maturation and development of atopic disease? // Abstracts of the 13th ERS Annual Congress.- Vienna.- Austria.- 2003.- Eur. Resp. J.- Vol.22.- suppl.45.- P.289.
Несколько
лет назад в одной из телевизионных передач врач-иммунолог одной и столичных
клиник (к сожалению, не помню фамилии) рассказывал о новом взгляде на такое
заболевание, как бронхиальная астма. Скорее всего, тогда впервые с голубого
экрана наше население смогло услышать об астме, которая возникает в результате
патологического увеличения числа грибков в организме и дисбактериоза кишечника, а также общего дисбиоза (нарушения баланса между полезной и
вредной микрофлорой в организме).
Почему бронхиальная астма
возникает при избытке кандида и других грибков в организме?
Бронхиальную
астму относят к числу аллергических заболеваний. Несмотря
на то, что есть и смешанные формы, например, инфекционно-аллергическая, в любом
случае аллергическая природа возникновения этой болезни все равно ярко
выражена. При такой форме различные инфекции (а, допустим, не определенная пища,
пыльца растений или продукты жизнедеятельности клеща и т.п.) являются аллергенами,
запускающими аллергическую реакцию, которая выражается приступами затрудненного
дыхания или удушья.
Традиционной
медицине об аллергических заболеваниях известно немного. Натуропатическая же медицина
связывает аллергию с повышенной интоксикацией и – как следствие – усиленным
выведением токсинов организмом. Если так подходить к анализу природы аллергии и
аллергических заболеваний, многое становится понятным. При избытке токсинов
нагрузка на выделительные органы и системы (почки, кишечник, лимфу, а также
печень как главный фильтрационный орган)
усиливается. Если же они еще и сами некорректно работают, другие органы
и системы вынужденно принимают на себя выделительные функции: прежде всего, это
кожа и дыхательная система. Поэтому при высоком интоксикационном фоне в
организме практически всегда будут проблемы с кожей и органами дыхания, и чаще
всего – это проблемы носят аллергический характер. Организм сбрасывает избыток токсинов, ядов
через кожу и органы дыхания. Строго говоря, это не собственно аллергические реакции, вызванные
поломками в иммунитете, а псевдоаллергия.
Одним
из источников интоксикации является наличие в организме паразитов и грибков.
Причины роста кандида и других грибков в организме различны, однако при этой
проблеме всегда наблюдается «недобросовестная» работа иммунной системы.
Размножаясь и разрастаясь в организме по разным причинам, грибки не только
поедают нужные нам самим витамины и другие питательные вещества, но еще и
выделяют продукты своей жизнедеятельности, которые являются токсичными для
человека. Чем больше грибов и чем больше нарушен баланс микроорганизмов в нашем
теле, тем выше интоксикация грибкового характера. Интоксикация всегда вызывает
ухудшение работы иммунитета. Возникает порочный круг. Особенно ярко воздействие
интоксикации на организм видно по маленьким детям. Это классический случай:
мама больна кандидозом, перед беременностью не лечилась от этой напасти, во
время беременности, как обычно это бывает, получила обострение молочницы,
ребенок родился уже с избытком кандида, повышенной аллергонастроенностью и
слабым иммунитетом. Более-менее справлялись дома, но когда настало время идти в
садик, родители столкнулись с тем, что ребенок постоянно хватает вирусные
инфекции и проводит дома на больничном гораздо больше времени, чем в саду. Если
крен в сторону аллергических реакций, то обычно в первую очередь возникают
диатез, атопический дерматит, их залечивают антигистаминными препаратами и
гормональными мазями, затем – если у ребенка слабая по разным причинам
дыхательная система — он начинает страдать от постоянных бронхитов, затем в
медицинской карточке появляется диагноз «обструктивный бронхит или бронхит с
астматическим компонентом», затем «астматический бронхит» и через несколько лет
– о-па! – «бронхиальная астма». Для всех неожиданность, для понимающих –
закономерность. (Кстати, через этот сценарий в свое время прошел и сам автор
этой статьи).
Даже
если у вас нет этого тяжелого заболевания, но постоянно причиняет неудобства
непроходящий кашель часто с отхождением мокроты, то стоит пойти сдать анализ на
мокроту, возможно, в ней будет обнаружен мицелий грибка. Грибок постоянно
раздражает бронхи и вызывает кашель, не зависимо от того, болеете ли вы сейчас бронхитом
или нет.
Подробнее
о синдроме кандида-инфекции, симптомах и причинах ее появления в организме
можно почитать здесь и здесь на этом же блоге. Развернутая статья о
дисбактериозе здесь.
По
оценке случаев из моей практики около 90% приходится на псевдоаллергические
проявления в виде реакций на коже и кожных аллергических заболеваний,
аллергических ринитов, бронхитов с астматическим компонентом и т.п. Иными
словами, это означает, что после программ детоксикации у взрослых и детей
наблюдаются или значительное улучшение состояния здоровья, или исчезновение
указанных проявлений аллергии. Собственно аллергические реакции, недоработки
иммунной системы, «поломки» в ней, безусловно, имеют место, но в достаточно
ограниченных случаях. Это значит, что надежда на выздоровление, причем, полное,
есть у большого количества людей.
Сразу
оговариваю. Первое. Бронхиальную астму следует считать заболеванием, которое
возникает под воздействием многих факторов и сводить причину ее возникновения и
прогрессирования исключительно к грибковой инвазии неразумно и не научно.
Почему
же все равно стоит обратить внимание на этот аспект данного заболевания? В
странах СНГ тотальная эпидемия кандидоза из-за неправильного углеводистого
питания, бесконтрольного приема антибиотиков и т.п., поэтому очень часто в
аллергических проявлениях у нашего населения повинны именно грибки. Избавиться
от грибков – это не лечить годами поломки в иммунитете, все достаточно просто,
единственное – требуется запастись временем, терпением, а также сознательно и
серьезно подходить к противогрибковым мерам. Это значит, что вы можете
значительно улучшить свое состояние здоровья, а в некоторых случаях –
избавиться от этого недуга совсем.
Если
вы страдаете от бронхита с астматическим компонентом или бронхиальной астмы
разной степени тяжести и параллельно у вас наблюдаются симптомы избытка грибков
в организме, следует в обязательном порядке пройти программу полного очищения
организма (т.е. помочь организму вывести избыток токсинов естественным путем:
через очищение печени, восстановление почечного и лимфатического дренажа,
работы кишечника, снижая таким образом общую аллергонастроенность организма) и
противогрибковую программу с последующим восстановлением баланса микрофлоры в
кишечнике. Если вы болели долго, потребуется еще время, чтобы улучшить работу
иммунной системы, восстановить дыхательную систему, пострадавшую от болезни.
Второе.
Положительный результат одного или нескольких людей не может являться
доказательством действенности того или иного метода. Необходимы масштабные
исследования и научные изыскания. Однако будет ли выгодно официальной медицине,
завязанной с доходной фармацевтической индустрией, исследовать подобные
нелекарственные методы и применять их в медицинской практике? Ведь, к примеру, стоимость традиционного лечения тяжелого больного бронхиальной астмой в г.Калуге
в 1996 г.
составила 2500 долларов США в год (подробнее здесь). Вопрос для меня остается открытым.
Но
не будем о грустном, а перейдем к изложению одного из самых ярких результатов
коррекции состояния больного бронхиальной астмой в моей практике.
Владимир,
28 лет
«В
4 года поставили диагноз бронхиальная астма. До 6 лет приступы были сезонными,
далее состояние ухудшилось, перед самой школой недостаток веса, постоянная
одышка и зависимость от лекарств. В возрасте 14 лет диагноз вновь подтвердили и
классифицировали как среднетяжелое течение. Надежда на то, что организм
перерастет, не оправдалась, более того, плохой
аппетит, низкий вес и одышка портили качество жизни. После 20 лет начались
проблемы с нервами, так называемая вегето-сосудистая дистония, и общее
подавленное состояние, депрессия стала некоей нормой жизни. Каждый прием пищи сопровождался тошнотой,
тяжестью в желудке; высыпания на лице, плохой сон, дневная сонливость и упадок
сил, в общем, со стороны было похоже на старика, и самое тяжелое было в этом
состоянии учиться и работать. Зависимость от бронхорасширяющих аэрозолей была
постоянная, во время обострений количество ингаляций в сутки доходило до 12, а
если было мало, приходилось ехать в приемный покой на внутривенную инъекцию
эуфиллина.
В
27 лет начал лечение по противогрибковой программе. Сначала подготовительный
этап, придерживаясь строгой диеты – исключил из рациона все сладкое, мучное и
картофель, что, кстати, только и ел до этого. Принимал Бердок, Комплекс с валерианой,
Пищеварительные ферменты, Коралловый кальций. Также проходил лимфоочищение на
Корне солодки.
Непосредственно
противогрибковую программу проходил осенью, удобно, т.к. на строгой диете с
обилием овощей и фруктов не так тяжело. Принимал Коллоидное серебро, Чеснок,
Комплекс с каприловой кислотой и По д’Арко. Также восстанавливал микрофлору с
помощью Бифидофилус Флора Форс.
Во
время очистки самочувствие часто менялось, то приливы сил, то угнетенность и
усталость. При лимфодренаже, примерно на 4-5 день началось обильное слизевыделение,
как при аллергии. Буквально через 3 дня после окончания лимфодренажа, я
почувствовал значительное облегчение и результат проделанной полугодовой
работы. На момент написания этой статьи, я не пользовался лекарствами и в том
числе аэрозолями на протяжении 7 месяцев, что бесспорно не могло меня не
радовать.
Врачи, которые лечили меня на протяжении
многих лет, считали меня безнадежным больным, удивлялись, когда я отказался
оформлять инвалидность и скрыл болезнь, чтобы устроиться на работу. Услышав о
моих положительных результатах в процессе выздоровления, моя лечащая аллерголог
заявила, что у меня, наверно, не астма (т.к. астма по её заверению не излечима),
и предположила какое-то заболевание, которое я ранее не слышал и даже не смог
запомнить (какого …, спрашивается, врачи лечили тогда его от астмы все эти
годы мощными, с большим количеством побочных эффектов для здоровья, лекарственными
препаратами, если это была не астма? И кто ответит за разрушенное уже при
помощи лекарств здоровье, раз болезнь была диагностирована не верно? – О.П.).
Интересно,
что все мои симптомы и проблемы со здоровьем рассматривали разные врачи, кто-то
спасал от астмы, кто-то лечил гастрит, кто-то нервы, и никому не пришло в
голову рассмотреть организм в совокупности. Жаль, что дисбактериоз и наличие
кандида не были выявлены в раннем детстве, вместе с первыми симптомами, и мне
пришлось проходить через годы лечения различными препаратами и т.д.
На
данный момент я лечусь уже год, положительные тенденции на лицо, но враг пока
не сдается. Самое главное, что я знаю, как бороться со своей проблемой и у меня
есть надежда стать в итоге полноценным здоровым человеком, каким я еще никогда
себя не чувствовал».
Результат
Владимира указывает на то, что когда в основе этой болезни – избыток дрожжевой
флоры, противогрибковые и детоксикационные меры могут дать значительное
облегчение течения болезни.
Какие меры и почему дают значительное
улучшение в состоянии здоровья?
1. Вначале
было необходимо настроить выделительные системы организма на правильную работу,
ведь во время противогрибкового этапа выведение токсинов значительно
усиливается. В случае Владимира на помощь пришли Бердок (или Репейник, который
известен своим противоаллергическим, противогрибковым действием, он также
используется для улучшения отделения желчи, состояния кожных покровов и общей
детоксикации), Пищеварительные ферменты (для улучшения функций поджелудочной
железы и всего пищеварения в целом), Коралловый кальций (мощное ощелачивающее, обладающее
некоторыми свойствами сорбента средство, к тому же устраняющее кашель).
Необходимым оказался на этом этапе Владимиру и «Комплекс с валерианой», который
успокаивает и улучшает работу нервной системы, а также снимает спазмы, в том
числе и бронхов.
Людям
с бронхиальной астмой или другими сильными проявлениями аллергии настоятельно
рекомендую перед противогрибковым этапом пройти очищение лимфатической системы
и разгрузить ее перед таким
ответственным шагом, как противогрибковые меры («Корень солодки» является не
только прекрасным лимфостимулятором, он еще и снижает спазм гладких мышц бронхов, разжижает мокроту и улучшает ее отхаркивание).
2. Основной
этап – противогрибковый – включал в себя целый спектр противогрибковых
натуральных средств различной направленности. Подробнее о составе
противогрибковой программы можно почитать здесь.
Очень
важный элемент противогрибковой программы – это низкоуглеводная диета, без
которой программа практически не эффективна. Неразумно одной рукой кормить
грибки их любимой пищей, простыми сахарами, и в то же самое время другой рукой «дубасить»
их противогрибковыми препаратами. Грибки необходимо отключить от питания,
уничтожить и безболезненно вывести из организма через слаженно работающие
выделительные органы.
Людям, подверженным кандидозу, желательно всегда избегать большого количества
простых, легкоусвояемых углеводов (белого рафинированного сахара и продуктов с
ним, продуктов из белой муки), а также дрожжевого и крахмалистого.
3. После
противогрибкового этапа – вторичное лимфоочищение и длительное заселение
полезной микрофлоры в кишечник для устранения дисбактериоза. Грибки «любят»
отсиживаться в лимфе, поэтому их надо выгнать и оттуда. Без решения проблемы
дисбактериоза невозможно надеяться на пролонгированный эффект, ведь именно в
нарушении баланса вредных и полезных микроорганизмов кроется одна из причин
нарушения работы иммунитета и аллергии.
Владимир
совершенно правильно отметил в своем отзыве, что невозможно восстановить
здоровье, разделяя организм на отдельные органы и их системы. Комплексный подход
к восстановлению здоровья – это ключ к свободному дыханию и новой жизни без этого тяжелого недуга.