Союз педиатров россии бронхиальная астма
Обзор
Под редакцией: Намазовой-Барановой Л.С.
Год издания: 2019
Количество страниц: 80
ISBN: 978-5-9500711-8-8
Издательство: ПедиатрЪ
В руководстве изложены принципы диагностики и лечения бронхиальной астмы у детей, представлена стратегия ведения пациентов с острой астмой, коррекция базисной терапии в зависимости от уровня контроля болезни.Руководство основано на современных международных рекомендациях и клинических рекомендациях Союза педиатров России, полностью отражает сов-ременный подход к диагностике и терапии бронхиальной астмы у детей согласно принципам доказательной медицины.Книга предназначена для врачей аллергологов, педиатров, пульмонологов и студентов медицинских институтов.
* Союз педиатров России рекомендует
Отзывы
содержание
Ключевые слова
Список сокращений
Термины и определения
1Краткая информация
1.1. Определение
1.2. Этиология и патогенез
1.3. Эпидемиология
1.4. Кодирование по МКБ-10
1.5. Примеры диагнозов
1.6. Классификация
2. Диагностика
2.1. Жалобы и анамнез
2.2. Физикальное обследование
2.3. Лабораторная диагностика
2.4. Инструментальная диагностика
2.5. Дифференциальная диагностика
3. Лечение бронхиальной астмы вне обострения
3.1. Немедикаментозная терапия
3.2. Медикаментозная терапия
3.2.1. Препараты, применяемые для быстрого купирования симптомов
3.2.2. Препараты, применяемые для долгосрочного контроля над астмой (базисная терапия)
3.2.3. Стратегии фармакотерапии при астме(вне обострения)
3.3. Иммунотерапия
4. Лечение обострения бронхиальной астмы
4.1. Лечение обострения бронхиальной астмы легкой и среднетяжелой степени (ПСВ > 50%)
4.2. Лечение тяжелого или жизнеугрожающего обострения бронхиальной астмы
5. Реабилитация
6. Профилактика и диспансерное наблюдение
6.1. Профилактика
6.2. Ведение детей
7. Дополнительная информация, влияющая на течение и исход заболевания/синдрома
7.1. Обучение пациентов
7.2. Средство доставки лекарственного средства
7.3. Исходы и прогноз
Критерии оценки качества медицинской помощи
Список литературы
Приложение 1. Методология разработки клинических рекомендаций
Приложение 2. Связанные документы
Приложение 3. Алгоритм ведения пациента
Приложение 4. Информация для пациентов
Приложение 5. Оценка контроля над бронхиальной астмой у детей (симптомы бронхиальной астмы за последние 4 нед)
Приложение 6. Диагностика астмы у детей
Приложение 7. Дифференциальный диагноз астмы у детей
Приложение 8. Ступенчатая терапия астмы у детей в возрасте 5 лет и младше
Приложение 9. Ступенчатая терапия астмы у детей в возрасте старше 5 лет
Приложение 10. Низкие дозы ингаляционныхглюкокортикостероидов для детей младше 5 лет
Приложение 11. Сравнительные эквипотентные суточные дозы ингаляционных глюкокортикостероидов для базисной терапии астмы у детей старше 6 лет
Приложение 12. Расчет дозы омализумаба для подкожного введения
Приложение 13. Оценка тяжести обострений
Приложение 14. Средства доставки лекарственных средств
Приложение 15
Приложение 16. Расшифровка примечаний
Приложение 17. Лекарственные препараты для лечения бронхиальной астмы
| ||||
Дорогие друзья! К сожалению, Ваш браузер не поддерживает современные технологии используемые на нашем сайте. | ||||
Пожалуйста, обновите браузер, скачав его по ссылкам ниже, или обратитесь к системному администратору, обслуживающему Ваш компьютер. | ||||
Internet Explorer Microsoft | Chrome | Safari Apple | Opera Opera Software | Firefox Mozilla |
Вверх
Источник
Конкурс научно-исследовательских работ молодых педиатров Санкт-Петербурга
А.С. Березовский, А.С. Незабудкина
Центр восстановительного лечения для детей с аллергической патологией Московского административного района Санкт-Петербурга ДГП № 35, РФ
Ингаляционные провокационные пробы с гипертоническим раствором NaCl в диагностике и выборе базисной терапии больным бронхиальной астмой.
Бронхиальная астма – наиболее частое хроническое заболевание у детей, имеющее высокую медико-социальную значимость. Оно часто приводит к значительным ограничениям в физическом, эмоциональном и социальном аспектах жизни больных.
Ограничения в эмоциональной и социальной сферах, связанные с заболеванием, могут оказаться важнее самих симптомов болезни.
Бронхиальная астма, начавшаяся в детском возрасте, является причиной инвалидизации и взрослого населения. У 40-50% взрослых инвалидов вследствие бронхиальной астмы, заболевание начиналось в детском возрасте (Дрожжев М.Е., Лев Н.С., Костюченко М.Е., Розинова Н.Н., 1996)
Эпидемиологические исследования последних лет свидетельствуют о том, что от 4 до 8% населения страдают бронхиальной астмой. В детской популяции этот процент повышается до 5-10%. Распространенность ее у детей варьирует в различных странах, и популяциях, однако среди хронической патологии она, безусловно, является одной из самых частых. На показатели распространенности существенным образом влияет выявление астмы и критерии ее диагностики. (Глобальная стратегия лечения и профилактики бронхиальной астмы 2007; Национальная программа «Бронхиальная астма стратегия лечения и профилактики 2008)
В настоящее время бронхиальная астма рассматривается как хроническое воспалительное заболевание бронхов, обусловленное феноменом бронхиальной гиперреактивности и характеризующееся обратимой бронхиальной обструкцией (Балаболкин И.И., Баранов А.А. 2006).
Бронхиальная гиперреактивность (БГР) — это состояние дыхательных путей, выражающееся в их повышенной реакции на различные химические, физические или фармакологические раздражители, когда бронхоспазм развивается в ответ на воздействие, не вызывающее такой реакции у большинства здоровых лиц (Reed C. T., Townley R. G., 1983). Гипервосприимчивость – характерная и неотъемлемая черта патогенеза бронхиальной астмы. Проявления БГР существенно снижают качество жизни больного в связи с частой невозможностью исключить влияние неспецифических раздражающих агентов, таких как холодный воздух, метеорологический фактор, физическая нагрузка и т.д. Оценка изменения восприимчивости дыхательных путей является особенно важной при исследовании пациентов с бронхиальной астмой на фоне лечения в целях определения эффективности применяемых медикаментозных препаратов (Коростовцев Д.С., Лукина О.Ф., Трусова О.В., Куличенко Т.В., 2004)
Путем измерения степени восприимчивости бронхов можно косвенно судить о выраженности аллергического воспаления. Для количественной оценки бронхиальной восприимчивости используются бронхопровокационные тесты. Эти методы неинвазивны, надежны и безопасны.
Оценка изменения восприимчивости дыхательных путей является особенно важной при исследовании пациентов с бронхиальной астмой на фоне лечения в целях определения эффективности применяемых медикаментозных препаратов (Коростовцев Д.С., Лукина О.Ф., Трусова О.В., Куличенко Т.В., 2004)
В соответствии с современными представлениями неспецифическую БГР оценивают прямым или непрямым путем (Новик Г.А., 2005). Общепринятыми «прямыми» методами выявления БГР являются провокационные тесты с гистамином или метахолином, реакция на которые оценивается по выраженности бронхоспазма, возникающего в ответ на ингаляции названных препаратов, непосредственно действующих на гладкомышечную мускулатуру бронхов. Непрямой метод оценки БГР — регистрация бронхоконстрикции в ответ на физическую нагрузку, вдыхание сухого холодного воздуха, а также ингаляции через небулайзер гипо-, гиперосмолярных растворов хлорида натрия или маннитола. В отличие от прямых проб, положительные результаты непрямых тестов отражают патологическую реактивность стенки бронхов, обусловленную воспалительной инфильтрацией. Разные механизмы бронхоспазма в прямых и непрямых тестах обусловливают степени их чувствительности и специфичности.
Наиболее общепринятым раствором для проведения ингаляционной провокационной пробы с гипертоническим раствором натрия хлорида является 4,5% солевой раствор, который используется через небулайзер в объеме 2 мл. После ингаляции каждых 2 мл 4,5% NaCl измеряют ОФВ1 и оценивают клиническое состояние больного.
Это не позволяет адекватно оценивать степень выраженности БГР, а зачастую не способствует ее выявлению.
Измерение БГР – точный и объективный метод оценки степени воспаления бронхов, в связи с чем он должен широко применяться для диагностики и клинической характеристики больных бронхиальной астмой. Относительно высокая цена для оптимального на сегодняшний день оборудования и расходных материалов (гистамин, метахолин) для проведения бронхопровокационных тестов, технические трудности в выполнении (тесты с холодным воздухом) и ограниченность использования (пробы с аллергенами) некоторых из них диктуют необходимость поиска альтернативных методик.
В связи с вышеизложенным, нами разработан тест для определения ГРБ с возрастающими концентрациями NaCl с 0,9% до 28,8%.
Литературная проработка:
Просмотрена отечественная и зарубежная литература с 1983 года.
Новизна
Впервые разработан и предложен простой доступный метод выявления и определения степени БГР и оценки эффективности базисного лечения бронхиальной астмы путем ингаляции возрастающих концентраций NaCl до 28,8%
Цель работы
Для повышения эффективности диагностики и лечения бронхиальной астмы у детей разработать простой и доступный метод выявления БГР для объективизации степени ее тяжести и выбора базисной терапии.
Задачи
- разработать адекватные концентрации раствора NaCl для выявления БГР.
- сопоставить ответ на возрастающие концентрации NaCl со степенью тяжести БГР
- определить возможность применения раствора NaCl для оптимизации выбора базисной медикаментозной и немедикаментозной терапии.
Материалы и методы исследования:
Работу проводили на базе Центра восстановительного лечения для детей с аллергическими заболеваниями Московского административного района Санкт-Петербурга ДГП№ 35. Ингаляционную провокационную пробу (ИПП) с возрастающими концентрациями NaCl провели 84 пациентам (63 мальчика и 21 девочка).
Критерии включения пациентов в данную работу:
— атопическая бронхиальная астма легкой и средней степени тяжести;
— возраст пациентов от 8 до 18 лет;
— отсутствие базисной терапии в течение предыдущих 4 недель;
— отсутствие острых респираторных инфекций за период не менее 4 недель, предшествующих исследованию
— первичное обращение к аллергологу с целью уточнения диагноза бронхиальная астма.
Пациентам с положительной ИПП с гипертоническим NaCl назначали различную базисную терапию. Для достижения поставленных целей, нами выделено 3 группы пациентов.
I группа: дети с БА средней степени тяжести, которым на срок 1 месяц назначали ингаляционные глюкокортикостероиды: беклометазон (Беклазон) в суточной дозе 500мкг (250мкг 2 раза в сутки) – 20 детей.
II группа: дети с БА легкой степени тяжести, которым назначали недокромил натрия (Тайлед) в суточной дозе 12мг – 19 детей; или монтелукаст натрия (Сингуляр) в суточной дозе 5мг/10мг на срок 1 месяц – 20 детей.
III группа: дети, которым ИПП проводилась однократно с целью выявления БГР – 25 детей.
ИПП проводилась в фазе ремиссии БА на приборе ПАРИ ПРОВОТЕСТ II фирмы ПАРИинхейл-ЛАБ.
Проводилась исходная спирометрия. Затем в течение 2 мин. ингалировались возрастающие концентрации NaCl (0,9%, 1,8%, 3,6%, 7,2%, 14,4% 28,8%) Концентрацию 28,8% считали сверхпороговой и использовали в сомнительных случаях. Ингаляции проводили с интервалом в 3 мин. между ингаляциями. Тест прекращался при возникновении на фоне ингаляции кашля, свистящего дыхания, снижения ОФВ1 на 12% и ПСВ на 20% данную концентрацию NaCl считали пороговой. Спровоцированный бронхоспазм купировали Беродуалом через спейсер в возрастной дозе.
Тест проводили до и после курса назначаемого лечения.
Степень НГБД оценивали согласно таблице 1
Таблица 1 Пороговые концентрации растворов NaCl (%, мг)
Концентрация раствора NaCl | Степень бронхиальной гиперреактивности (БГР) |
0,9% | Высокая |
3,6% | Средняя |
14,4% | Низкая |
При отсутствии реакции на концентрацию 28,8% (576мг) пороговой считали максимально удвоенную дозу (1152мг)
Статистические методы:
Достоверность различий сравниваемых показателей оценивали по t-критерию Стьюдента. Использовали непараметрический критерий — парный критерий Вилкоксона-Манна-Уитни. Различия считали достоверными при p<0,05
Результаты исследования:
По данным анамнеза, неспецифическая гиперреактивность бронхов (повышенная чувствительность бронхиального дерева к неспецифическим провоцирующим стимулам: метеофактор, раздражающие запахи, физическая нагрузка) отчетливо выявлялась у 69,0% пациентов (58 детей).
Ингаляционный провокационный тест с возрастающими концентрациями NaCl оказался положительным у 82,1% (69 детей) из 84 обследуемых детей. Из них высокая ГРБ выявлена у 14 (20,2%), средняя – у 16 (23,1%), низкая – у 39 детей (56,7%). Проверочный тест с гипертоническим раствором NaCl был отрицательным у 15 пациентов (17,9%).
При сопоставлении данных анамнеза и теста с гипертоническим раствором NaCl были получены следующие результаты (таблица 2)
Таблица 2
Сопоставление степени неспецифической гиперреактивности бронхов (НГРБ) по данным теста с гипертоническим раствором NaCl и данным анамнеза, n (%).
Данные анамнеза Данные | НГРБ | НГРБ | Итого |
Высокая НГРБ | 11 | 3 | 14 |
Средняя НГРБ | 12 | 4 | 16 (18,9) |
Низкая НГРБ | 33 | 6 | 39 (46,3) |
НГРБ | 5 | 10 | 15 (18,3) |
Итого | 61 | 23 | 84 (100) |
Из представленных в таблице 2 данных следует, что ИПП с гипертоническим раствором NaCl оказался положительным у 91,8 % (56 пациентов) с неспецифической гиперреактивностью бронхов по данным анамнеза. В целом совпадение данных анамнеза и теста с раствором NaCl (как положительные, так и отрицательные результаты) отмечено у 84,3%
Влияние различных объемов базисной терапии на неспецифическую гиперреактивность бронхов представлено в таблице 3 и рисунке 1.
Таблица 3.
Динамика чувствительности бронхов к гипертоническому раствору NaCl на фоне лечения
Методы лечения | n | Средний порог чувствительности, мг | р | |
До лечения | После лечения | |||
Беклазон | 20 | 86 | 288 | <0,001 |
Тайлед | 19 | 250 | 450 | <0,001 |
Сингуляр | 20 | 120 | 490 | <0,001 |
Рисунок 1
Влияние различных видов терапии на изменение порога чувствительности к гипертоническому раствору NaCl (мг)
1 – Беклазон, 2 – Тайлед, 3 – Сингуляр.
Из представленных в таблице 3 и рисунке 1 данных видно, что все виды базисной терапии снижают неспецифическую гиперреактивность бронхов.
Применение ингаляционного проверочного теста с возрастающими концентрациями раствора NaCl, как контролирующей методики, позволяет, во-первых, решить вопрос об индивидуализации выбора того или иного объема базисной терапии и, во-вторых, объективизировать оценку эффективности лечения.
Выводы:
- Ингаляционная провокационная проба с возрастающими концентрациями растворов NaCl является доступным и дешевым методом оценки неспецифической гиперреактивности бронхов.
- Ингаляционный проверочный тест с гипертоническим раствором NaCl может быть применен для оценки эффективности базисной терапии бронхиальной астмы у детей
- Данная методика применения теста требует широкого внедрения в практику аллергологов и пульмонологов как метод подтверждения диагноза бронхиальной астмы у детей и определения степени тяжести ГРБ.
Источник
1 2 3 4 5 6 7
Утверждены
•
Союзом педиатров России
•
Российской ассоциацией аллергологов и клинических иммунологов
Клинические рекомендации
Бронхиальная астма у детей
МКБ 10:
J45/ J46
Год утверждения (частота пересмотра):
2017
(пересмотр каждые 3 года)
ID:
URL:
Профессиональные ассоциации:
•
Союз педиатров России
•
Российская ассоциация аллергологов и клинических иммунологов
Согласованы
Научным советом Министерства
Здравоохранения Российской Федерации
__ __________201_ г.
2
Оглавление
Ключевые слова …………………………………………………………………………………………………………….. 4
Список сокращений ……………………………………………………………………………………………………….. 5
Термины и определения …………………………………………………………………………………………………. 6 1. Краткая информация ………………………………………………………………………………………………….. 7 1.1 Определение …………………………………………………………………………………………………………. 7 1.2 Этиология и патогенез ………………………………………………………………………………………….. 7 1.3 Эпидемиология …………………………………………………………………………………………………….. 8 1.4 Кодирование по МКБ-10 ……………………………………………………………………………………….. 8 1.5 Примеры диагнозов ………………………………………………………………………………………………. 8 1.5 Классификация …………………………………………………………………………………………………….. 9 2. Диагностика ……………………………………………………………………………………………………………. 11 2.1 Жалобы и анамнез ………………………………………………………………………………………………. 11 2.2
Физикальное обследование …………………………………………………………………………………. 12 2.3 Лабораторная диагностика ………………………………………………………………………………….. 12 2.4 Инструментальная диагностика …………………………………………………………………………… 13 2.5 Дифференциальная диагностика ………………………………………………………………………….. 15 3. Лечение бронхиальной астмы вне обострения …………………………………………………………… 15 3.1 Немедикаментозная терапия ……………………………………………………………………………….. 16 3.2 Медикаментозная терапия …………………………………………………………………………………… 17 3.3 Иммунотерапия …………………………………………………………………………………………………… 25 4. Лечение обострения бронхиальной астмы …………………………………………………………………. 26 4.1 Лечение обострения БА легкой и среднетяжелой степени (ПСВ>50%) …………………. 28 4.2 Лечение тяжелого (ПСВ≤50%) или жизнеугрожающего (сонливость, спутанность сознания или «немое легкое») обострения БА …………………………………………………………… 30 5. Реабилитация …………………………………………………………………………………………………………… 32 6. Профилактика и диспансерное наблюдение ………………………………………………………………. 33 6.1 Профилактика …………………………………………………………………………………………………….. 33 6.2 Ведение детей …………………………………………………………………………………………………….. 33 6. Дополнительная информация, влияющая на течение и исход заболевания/синдрома …. 35 6.1 Обучение пациентов ……………………………………………………………………………………………. 35 6.2 Средства доставки ………………………………………………………………………………………………. 36 6.3 Исходы и прогноз ……………………………………………………………………………………………….. 36
Критерии оценки качества медицинской помощи …………………………………………………………. 37
Список литературы:……………………………………………………………………………………………………… 39
Приложение А1. Состав рабочей группы: …………………………………………………………………….. 41
Приложение А2. Методология разработки клинических рекомендаций ………………………… 42
Приложение А3. Связанные документы ……………………………………………………………………….. 45
Приложение Б. Алгоритмы ведения пациента ………………………………………………………………. 46
Приложение В. Информация для пациентов …………………………………………………………………. 47
Приложение Г1. Оценка контроля над бронхиальной астмой у детей (симптомы БА за последние 4 нед.) …………………………………………………………………………………………………………. 55
Приложение Г2. Диагностика астмы у детей ………………………………………………………………… 56
Приложение Г3. Дифференциальный диагноз астмы у детей ………………………………………… 57
Приложение Г4. Ступенчатая терапия астмы у детей 5 лет и младше ……………………………. 60
Приложение Г5. Ступенчатая терапия астмы у детей старше 5 лет ……………………………….. 61
Приложение Г6. Соответствие доз ингаляционных кортикостероидов (ИГКС) для детей младше 5 лет ……………………………………………………………………………………………………………….. 62
Приложение Г7. Сравнительные эквипотентные суточные дозы (мкг) ИГКС для базисной терапии астмы у детей старше 6 лет (по GINA 2015г.) ………………………………………………….. 63
3
Приложение Г8. Расчет дозы омализумаба для подкожного введения …………………………… 64
Приложение Г9. Оценка тяжести обострений ……………………………………………………………….. 65
Приложение Г10. Средства доставки лекарственных средств ………………………………………… 66
Приложение Г11. Расшифровка примечаний. ………………………………………………………………. 67
4
Ключевые слова
o бронхиальная астма o
гиперреактивность дыхательных путей o
дети o
кашель o
обструкция дыхательных путей o
одышка o
повторяющиеся приступы кашля o
свистящее дыхание o
стеснение в груди o
хроническое воспаление дыхательных путей
5
Список сокращений
АД – атопический дерматит
АР – аллергический ринит
БА – бронхиальная астма
ГКС – глюкокортикостероиды
ДАИ — дозированные аэрозольные ингаляторы
ДДБА – длительно действующие β
2
— агонисты
ИВЛ – искусственная вентиляция легких
ИГКС – ингаляционные глюкокортикостероиды
КДБА – коротко действующие β
2
— агонисты
ОРИ- острая респираторная инфекция
ФВД- функция внешнего дыхания
FeNO – фракция оксида азота в выдыхаемом воздухе
6
Термины и определения
Новые и узконаправленные профессиональные термины в настоящих клинических рекомендациях не используются
7
1. Краткая информация
1.1 Определение
Бронхиальная астма (БА) – это гетерогенное заболевание, которое характеризуется хроническим воспалением дыхательных путей и диагностируется по респираторным симптомам свистящего дыхания, одышки, стеснения в груди или кашля, вариабельных по длительности и интенсивности, в сочетании с обратимой обструкцией дыхательных путей.
1.2 Этиология и патогенез
Хроническое воспаление, гиперреактивность дыхательных путей и структурные изменения – ремоделирование, лежащие в основе астмы, реализуются с участием большого количества различных типов клеток (как иммунных — тучных, эозинофилов, лимфоцитов, макрофагов, дендритных и др., так и структурных – эпителиальных и гладкомышечных) и медиаторов — цитокинов.
Гиперреактивность дыхательных путей связана с чрезмерным сокращением гладкой мускулатуры в ответ на неспецифические раздражители и вирусные инфекции, а в случае с пациентами, страдающими атопией, — в ответ на воздействие специфических аллергенов. Цитокиновый каскад аллергической реакции, развивающийся в сенсибилизированном организме при повторном контакте с аллергеном, обусловливает развитие аллергического воспаления, повреждение тканей и способствует сужению и гиперреактивности дыхательных путей. Нейронные механизмы, инициированные воспалением, с высокой вероятностью также способствуют развитию гиперреактивности дыхательных путей.
Бронхиальная обструкция инициируется сочетанием отека, инфильтрации, повышенной секреции слизи, сокращения гладкой мускулатуры и слущивания эпителия.
Эти изменения в значительной степени обратимы; однако, при тяжелом течении, обструкция дыхательных путей может носить прогрессирующий характер и стать постоянной.
Структурные изменения, ассоциированные с ремоделированием дыхательных путей, включают гиперплазию гладких мышц, гиперемию с повышенной васкуляризацией субэпителиальной ткани, утолщение базальной мембраны и субэпителиальное депонирование различных структурных белков, а также потерю нормальной растяжимости дыхательных путей. Ремоделирование, первоначально подробно описанное при астме у взрослых, также присутствует у детей, по крайней мере, при тяжелом персистирующем течении болезни.
8
1.3 Эпидемиология
Эпидемиологические данные свидетельствуют о росте распространенности бронхиальной астмы (БА) по всему миру. Согласно отчету Глобальной сети Астмы (The
Global Asthma Network), в настоящее время около 334 млн. человек страдают данным заболеванием, 14 % из них – дети [1].
В наблюдениях фазы III Международного исследования бронхиальной астмы и аллергии детского возраста (International Study of Asthma and Allergies in Childhood —
ISAAC
) распространенность симптомов БА как у детей дошкольного возраста по данным на 2007 г. составила: у детей 6-7 лет 11,1% — 11,6%, среди подростков 13-14 лет 13,2% —
13,7% [2].
По результатам исследования, проведенного согласно протоколу GA
2
LEN (Global
Allergy and Asthma European Network —
Глобальная сеть по аллергии и астме в Европе) в двух центрах Российской Федерации (гг. Москва и Томск) у подростков 15-18 лет в 2008-
2009 гг., распространенность симптомов бронхиальной астмы и установленный диагноз по данным анкетирования составили 19,9 и 7,2 %, соответственно. По результатам углубленного обследования, проведенного на втором этапе исследования, у 5,1% подростков диагноз БА был верифицирован, что в значительной степени превалирует над данными официальной статистики распространенности БА (примерно в два раза ниже выявленной) [3,4].
По данным Центра по контролю и профилактике заболеваний (Centers for Disease
Control and Prevention —
CDC) на 2015 г. в США 24,6 млн. (7,8%) человек страдали БА. Из них 6,2 млн. (8,4%) — дети, при этом 4,7% — пациенты в возрасте от 0 до 4 лет; 9,8% — дети от 5 до 14 лет; 9,8% — от 15 до 17 лет. Согласно данному отчету показатель смертности от астмы у детей составил 3,0 на 1 млн (219 пациентов) [5].
1.4
Кодирование по МКБ-10
Астма (J45):
J45.0 —
Астма с преобладанием аллергического компонента
J45.1 —
Неаллергическая астма
J45.8 —
Смешанная астма
J45.9 —
Астма неуточненная
Астматическое статус [status asthmaticus] (J46)
1.5
Примеры диагнозов
o
Бронхиальная астма, атопическая форма, легкое интермиттирующее течение,
контролируемая, ремиссия;
9 o
Бронхиальная астма, атопическая форма, легкое персистирующее течение,
частично контролируемая;
o
Бронхиальная
астма, атопическая форма,
среднетяжелое течение,
неконтролируемая;
o
Бронхиальная астма, атопическая форма, тяжелое персистирующее течение,
неконтролируемая, обострение;
o
Бронхиальная астма, неатопическая форма, легкое персистирующее течение,
контролируемая;
1.5 Классификация
Множество факторов, упоминающихся в классификации астмы, призваны учесть особенности течения и облегчить выбор препаратов базисной терапии. Закономерно выделение таких критериев в классификации астмы, как этиология, степень тяжести и уровень контроля, а также период болезни.
Выделяют аллергическую и неаллергическую формы БА, которые характеризуются специфическими клиническими и иммунологическими признаками. При неаллергическом варианте аллергенспецифические антитела при обследовании не выявляются, имеет место низкий уровень сывороточного иммуноглобулина E (IgE), отсутствуют другие доказательства вовлечения иммунологических механизмов I типа в патогенез заболевания.
Однако, у некоторых пациентов, которые не могут быть охарактеризованы как атопики и не имеют сенсибилизации в раннем возрасте на распространенные аллергены, развитие
IgE- опосредованной аллергии наступает позднее при экспозиции высоких доз аллергенов, часто в сочетании с адъювантами, такими как табачный дым.
Классификация по тяжести / персистенции представляет сложность, поскольку требует дифференциации между собственно тяжестью заболевания, ответом на лечение и другими факторами, например, приверженностью терапии. С точки зрения тяжести персистирующая астма обычно классифицируется как легкая, средней тяжести и тяжелая: o
Легкая астма диагностируется у пациентов, состояние которых хорошо контролируется применением лекарственной терапии 1 ступени. o
Среднетяжелая – хорошо контролируется препаратами 3 ступени. o
Тяжелая астма может быть констатирована у пациентов, которым для контроля симптомов требуется терапия 4-5 ступеней либо тем, у кого астма носит неконтролируемый характер, несмотря на адекватно назначенную терапию.
По критерию персистенции симптомов, классифицируют интермиттирующее и персистирующее течение болезни.
10
В зависимости от периода болезни выделяют: обострение — эпизоды нарастающей одышки, кашля, свистящих хрипов, или заложенности в грудной клетке, либо комбинации перечисленных симптомов. Вместе с тем, наличие симптомов у пациентов с астмой может являться проявлением заболевания, а не обострением. Если же у пациента к имеющимся симптомам добавляется дополнительная (сверх имеющейся) потребность в бронхолитиках короткого действия, увеличивается количество дневных и ночных симптомов, появляется выраженная одышка, — констатируют обострение астмы, которое также необходимо классифицировать по степени тяжести.
Абсолютное отсутствие симптомов болезни на фоне полной отмены терапии является ремиссией. Стоит отметить, что у детей в пубертатном периоде (чаще у мальчиков) иногда регистрируется спонтанная ремиссия заболевания.
Контроль является наиболее предпочтительным и общепринятым динамическим критерием, характеризующим состояние пациента с бронхиальной астмой (Приложение
Г1). Уровень контроля — степень выраженности симптомов болезни, отмечающихся у пациента или купированных при применении терапии.
Уровень контроля над болезнью обусловлен совокупностью факторов: генетическими характеристиками пациента, особенностями патологических процессов, лежащих в основе болезни, применяемой терапией, воздействием окружающей среды и психосоциальными факторами.
Достижение контроля — основная цель лечения астмы. В клинической практике его составляют следующие компоненты: степень контроля над имеющимися симптомами и оценка рисков прогрессирования заболевания.
Степень контроля над имеющимися симптомами — оценка текущих клинических проявлений, включает:
• выраженность дневных и ночных симптомов;
• потребность в короткодействующих ß
2
— агонистах (КДБА);
• ограничение физической активности.
Оценка будущих рисков включает как определение потенциального риска обострений и прогрессирующего нарушения легочной функции вплоть до фиксированной легочной обструкции, так и побочных эффектов терапии. При этом следует помнить, что будущий риск не всегда зависит от текущего контроля симптомов. Неполный контроль над астмой увеличивает риск обострения.
Факторами риска обострений БА являются: o
наличие в анамнезе тяжелого обострения, потребовавшего интубации; o
неконтролируемые симптомы;
11 o
госпитализация или обращение за неотложной помощью в течение последнего года; o
неправильная техника ингаляции и / или низкая приверженность, отсутствие индивидуального письменного плана терапии; o
курение, ожирение, эозинофилия (в мокроте или в общем клиническом анализе крови); o
пищевая анафилаксия, проявляющаяся симптомами удушья; o
избыточное использование КДБА.
Факторы риска для стойкого снижения показателей функции внешнего дыхания (ФВД): o
отсутствие лечения ингаляционными глюкокортикостероидными препаратами
(ИГКС), курение, эозинофилия.
Факторами риска развития нежелательных явлений являются: o
частые курсы ОГКС, высокие дозы ИГКС, P450 ингибиторы [6,7].
Упрощенный алгоритм оценки контроля над бронхиальной астмой представлен в
Приложении Г1 [6].
Результаты определения показателей функции внешнего дыхания могут свидетельствовать о риске неблагоприятного исхода. Низкие значения объема форсированного выдоха за 1 с, особенно если этот показатель составляет Несмотря на то, что в отдельных руководствах предложено выделять фенотипы астмы в соответствии с причинно-значимым триггером (вирус-индуцированная, вызванная физической нагрузкой, вызванная аллергеном или неизвестного происхождения), возможность классификации астмы по фенотипам и эндотипам продолжает оставаться предметом дискуссии и требует дальнейшего исследования.
1 2 3 4 5 6 7
перейти в каталог файлов
Источник